Diskutiere Bitte nochmals Perspektive korrigieren im Korrektur Forum im Bereich Bildbearbeitung, Programme und Software; Hallo zusammen,
ich habe mit großem Interesse verfolgt, wie ihr euch daran versucht habt, die schiefen Linien des Kirchenbildes von Jon zu korrigieren. Das ist ...
ich habe mit großem Interesse verfolgt, wie ihr euch daran versucht habt, die schiefen Linien des Kirchenbildes von Jon zu korrigieren. Das ist mit verschiedenen Methoden mehr oder minder gut gelungen. Da ich mit PSE7 arbeite habe ich nach Friedhelms Tipp mit dem "Geradeaus richten Werkzug" probiert, diese Stadtansicht von Weinheim wieder gerade zu rücken, was mir aber leider nicht wirklich gelungen ist. Das Bild ist mit
12 mm Weitwinkel fotografiert und ich frage mich, ob es überhaupt möglich ist, die schiefen Linien wieder gerade zurichten.
Bitte tobt euch aus und wenn es gut ist, sagt mir, wie ihr es gemacht habt.
Nichts leichter als das:
Im geeigneten Programm (ohne schon wieder Reklame machen zu wollen, siehe Signatur) zunächst die Kissenverzeichnung wegmachen (-1), dann das Bild zurechtrücken. Weil durch die starke Perspektiveverzeichnung entweder die Lampe geopfert werden müsste oder unten rechts das Bild "aufgefüllt werden muss (Bild ez1), habe ich mich für den Erhalt der Lampe entschieden, das Motorrad wegretuschiert, die weiße Fläche ausgefüllt und anschließen USM-geschärft (Bild ez3). Den ganzen Akt zu beschreiben, dauert länger, als der eigentliche Vorgang.
PS Bei Verwendung der Originaldatei an Stelle des Forumbildes wäre das Ergebnis natürlich schärfer. :!:
Hab es auch mal versucht, aber nicht so gut hin bekommen wie Christian. Also, üben, üben, üben...
Bearbeitung mit gleichem Prog. wie Christian, über Perspektivkorrektur, ohne Kissenverzeichnung zu berücksichtigen.
Ich hab's auch einmal probiert. Habe den Kissenentzug zu Beginn dabei mal aussen vor gelassen, was ein Fehler war. Aber hier mal das erste Ergebnis. Weiterer Korrekturbedarf ist noch vorhanden.
Danke für Deine Rückinfo/Fehlerbeschreibung Christian.
Ja, habe erste ein paar mal mit dem Werkzeug gearbeitet, muss aber auch meinen Blick diesbezüglich noch etwas schulen.
Versuch in der Mittagspause mal etwas "ordentlicher" :S zu arbeiten. Obwohl man das eigentlich von Anfang an sollte... :rolleyes:
Hi zusammen,
ich finde großartig, wie ihr die Perspektive korrigiert - habe es ja selbst noch nie probiert... :thumbup:
Was mich aber an den Ergebnissen stören würde - wobei ich mir schwertue, etwas zu kritisieren, was ich weder ausprobiert habe, geschweige denn besser könnte - ist die doch erhebliche Unschärfe und die Höhenstauchung, die dabei entstehen.
Die Personen, die Schilder an den Fassaden und das Auto sehen so sehr unnatürlich aus, finde ich.
Sind das Sachen, die durch weitere Bearbeitungsschritte wieder verbessert werden können?
Hallo Tim,
da ich dies auch noch nicht so oft gemacht habe, sind die Details etwas vernachlässigt worden. Will sagen, darauf habe ich noch gar nicht so richtig geachtet, da ich mich auf das ausrichten konzentriert habe. Aber ich kann mir vorstellen, dass wenn man die Korrektur irgendwie maßstabsgerecht (proportional) festhalten könnte, das dann die Körper z.B. auch realer aussehen würden. Ist mal wieder einen Versuch wert.
Aber wahrscheinlich können Dir Christian und Heinz eine aussagekräftigere Antwort geben.
Zitat von 'Blackbird',index.php?page=Thread&postID=24121#pos t24121
...Was mich aber an den Ergebnissen stören würde - wobei ich mir schwertue, etwas zu kritisieren, was ich weder ausprobiert habe, geschweige denn besser könnte - ist die doch erhebliche Unschärfe und die Höhenstauchung, die dabei entstehen...
Unschärfe entsteht wie schon geschrieben durch das pixelarme Ausgangsbild. Aber auch sonst gibt es bei solchen Manipulationen immer mehr oder weniger Qualitätsverluste.
Die Höhenstauchung rechts hinten und die Höhenzerrung links oben muss man hinnehmen. Irgendwo muss die Pixelmasse ja hin. Da sind wir auch schon beim Aufnehmen mit UWW:
in die Randbereiche keine kritischen Sachen wie Schilder oder Menschen legen, vor allem Frauen (sorry an alle weiblichen Mitleser, so ist es nun mal) sind oft beleidigt, wenn im UWW Bild sie sich am Rand verbreitert abgebildet sehen.
Hi Petra,
kann es sein, das Du grundsätzlich nach rechts hin korrigiert hast, jedoch links etwas vernachlässigt hast?
Ich bin auch noch nicht fit darin Petra, nur es wirkt auf mich so. Links wirkt auf mich nicht korrigiert.
Schwierig finde ich, was Tim auch schon angesprochen hat, die ursprünglichen Abmessungen der Gebäude beim Korrigieren nicht zu sehr beim Entzerren zu verzerren. :) Denke, da muss ich auch noch viel mehr üben in Zukunft und auch mal schauen, was Programme wie Gimp diesbezüglich auf der Pfanne haben.
Ich habe hier mal zum Vergleich noch das Ergebnis der automatischen Korrektur von ShiftN angehängt. Wie man sieht, ist das Ergebnis schlechter, als eine kleine manuelle Bearbeitung über "Perspektive".
Hallo,
akzeptabel sind (leider) nur Christians Korrekturen. Aber was soll's, ich muss Eulen nach Athen tragen. Wir arbeiten beide mit dem Gleichen programm und dem gleichen Werkzeug.
Aber auch von mir nochmals ein ernster Hinweis an alle Aufnehmer solcher WW bzw. SWW-Aufnahmen: Je kleiner die Brennweite, je grösser der Verzeichnung. Daher unbedingt um das Hauptmotiv herum ausreichend Platz lassen, den man hier unbedingt für die Entzerrung benötigt - und damit auch für die Beseitigung der Stauchung
@Hardy,
als spezieller Hinweis an dich sei gesagt, das Perspektiv-Werkzeug hat ein Raster, und daran exakt ausgerichtet, dann kann auch ein Haus nicht mehr auf den Rücken fallen :yeah:
Wichtig ist nur, zu wissen, wo man wie ziehen oder stauchen muss. Und dann ruhig mal den Haken am Raster wegmachen, dass man das Bild zwischendurch klar sehen kann, dann merkt man am ehensten, wo noch der Schuh drückt.
Zitat von 'HeiM',index.php?page=Thread&postID=24142#post2414 2
Hallo,
akzeptabel sind (leider) nur Christians Korrekturen. Aber was soll's, ich muss Eulen nach Athen tragen. Wir arbeiten beide mit dem Gleichen programm und dem gleichen Werkzeug.
Aber auch von mir nochmals ein ernster Hinweis an alle Aufnehmer solcher WW bzw. SWW-Aufnahmen: Je kleiner die Brennweite, je grösser der Verzeichnung. Daher unbedingt um das Hauptmotiv herum ausreichend Platz lassen, den man hier unbedingt für die Entzerrung benötigt - und damit auch für die Beseitigung der Stauchung
@Hardy,
als spezieller Hinweis an dich sei gesagt, das Perspektiv-Werkzeug hat ein Raster, und daran exakt ausgerichtet, dann kann auch ein Haus nicht mehr auf den Rücken fallen :yeah:
Wichtig ist nur, zu wissen, wo man wie ziehen oder stauchen muss. Und genau das ist der Punkt Heinz, das muss man erfahren und lernen. Nach vier oder fünf Probebildern ist mir das noch nicht ganz bewusst.
Und dann ruhig mal den Haken am Raster wegmachen, dass man das Bild zwischendurch klar sehen kann, dann merkt man am ehensten, wo noch der Schuh drückt.
Zitat von 'dejavu7',index.php?page=Thread&postID=24143#post2 4143
Und genau das ist der Punkt Heinz, das muss man erfahren und lernen.[/color][/b] Nach vier oder fünf Probebildern ist mir das noch nicht ganz bewusst.[/u]
Ist doch klar, Hardy. Soll ja auch ein helfender Hinweis sein.
Mach dir das Bild auch gross genug (Schiebregler unter dem Gitter weiter nach rechts ziehen). Sollte das Bild dann beim ziehen aus dem Fenster rutschen - kein Problem, mit gedrückter linker Maustaste im Bild kannst due es wieder dorthin ziehen, wo du arbeiten möchtetst.
Aber Achtung: Bild nicht währen der Bearbeitung in der Grösse verändern, dann springt alles wieder auf Null (Ausgangszustand)
Zudem kannst du nicht nur an den 4 Ecken ziehen, auch die Punkte in der Mitte sind jeweils Anfasser.
Heinz :prost: das habe ich auch als helfenden Hinweis verstanden.
Ich will damit nur sagen, dass das ein Bereich ist, bei dem man ein wenig "Fingerspitzengefühl" benötigt. :D
Mit den "Ziehpunkten" ist klar, Raster auch.
ich danke euch Allen für eure Bemühungen, mein schiefes Bild wieder gerade zu richten.
Leider musste ich heute sehr lange arbeiten und bin erst jetzt dazu gekommen, eure Beiträge zu lesen und anzusehen. Wie ich sehe, war es auch für Einige von euch nicht ganz einfach, das Problem zu lösen.
@ Christian
Deine Bearbeitung gefällt mir natürlich sehr gut, allerdings hat das Bild noch eine Verfälschung, die aber nur ich als ortsansässige sehen kann: Die Straße führt extrem steil bergauf und das ist in keinem der bearbeiteten Bilder zu erkennen. Kommt das durch die Entzerrung?
Ich nehme an, dass du und Heinz die Bearbeitung mit FotoFix gemacht habt. Wie das mit meinem PSE7 gehen könnte ist mir natürlich völlig unklar, allerdings möchte ich mir nicht noch ein weiteres Programm aufhalsen ohne das erste richtig zu kennen und zu können.
Falls mir irgend jemand Tipps für Photoshop geben kann, nur her damit. Notfalls über PN, falls das hier nicht so gern gesehen wird.
Zitat von 'Blackbird',index.php?page=Thread&postID=24121#pos t24121