Welche Bridge-Kamera?

[pussycat]

Ich ärgere mich schon die ganze Zeit über meine Ricoh CX2, deshalb habe ich beschlossen, mir nun doch eine Bridge-Kamera zuzulegen.
Ich habe 2 in die engere Wahl gezogen:

Die Canon SX30 IS und die Panasonic DMC FZ100.

Die Canon hat zwar die größere Brennweite (24-840 mm) die Panasconic (25-600 mm) dafür soll die Panasonic mehr Schärfe bieten,
hat zumindest der Mitarbeiter vom Planeten gesagt.

Für die Canon habe ich jetzt ein Angebot gefunden, wo ich mit € 368,00 ziemlich gut weg käme, kenne aber den Anbieter nicht.

Anbieter

Für mich ist die große Brennweite schon ein wichtiges Kriterium, aber nicht alles.

Ich würde mich freuen, wenn ihr ein paar Tips für mich hättet.

[jupiter]

Hallo Jutta,
vergleiche mal die Datenblätter. Ich würde zur Panasonic tendieren :M:

http://www.chip.de/artikel/Canon-Pow..._45935812.html

http://www.chip.de/artikel/Panasonic..._44288492.html

Einem Freund habe ich diese empfohlen. Er ist sehr zufrieden, besonders Rauschen und Farbabweichung überzeugen. Die Auflösung lässt bei allen Dreien mit steigender ISO nach.
http://www.chip.de/artikel/Nikon-Coo..._42154008.html

[pussycat]

Hallo Frank,

danke für die Info. Ich glaube, die Canon fällt dann schon mal weg. Meine Tendenz geht dann zur Panasonic, auch wegen des Schwenkdisplays.
Getern war ich nämlich bei Supersonnenschein unterwegs und wollte auch mal mit der CX2 Fotos machen, was ein Ding der Unmöglichkeit war,
weil im Display einfach nichts zu sehen war. Einen Sucher hat die CX2 nämlich nicht mehr.

[Gartenbully]

Ich würde auch zur Panasonic neigen. Sie hat wie ich weiß ein Leica-Objektiv und macht gute Bilder. Die Brennweite bei Bridge-Kameras ist von der Größe weniger einzustufen. Bei großen Brennweiten wie die Canon, kannst Du immer ein Stativ mit rumschleppen. Auch ein Bildstabi hilft da nicht mehr viel. Deshalb bleibe ich seit Jahren bei meiner FZ 50 von Panasonic. 10 Millonen Pixel und ein 12fach Zoom. Das ist für mich vollkommen ausreichend. :klugscheiß:

[AndreasB]

Das Thema kommt mir irgendwie "bekannt" vor :D
Ernsthaft: meine beiden über 70-jährigen Eltern, die in ihrem Leben noch nichts mit Computern zu tun hatten und lediglich mal im Urlaub oder bei Ausflügen "geknipst" haben, sind mittlerweile beide im Besitz einer Digitalkamera. Beide haben sich natürlich von mir beraten lassen cool und wir sind zusammen durch die Läden getingelt. Beide haben jetzt eine Panasonic Lumix, Typ "Schlagmichtot" (ich weiß die Bezeichnung einfach nicht mehr). Vaters Kamera ist mittlerweile 4 Jahre alt, Mutters Kamera erst ein paar Monate. Die genauen Eckdaten weiß ich nicht, der Zoombereich liegt irgendwo bei 25 - 250 mm (KB). Mutters Kamera hat eine eingebaute, zuschaltbare GPS-Funktion.
Die Leica-Optiken der Lumix-Reihe sind mit das Beste, was der Markt zu bieten hat. Die Bilder sind knackscharf, brilliant, hoch aufgelöst und in der Summe einfach top. Da kommen Canon und Nikon nicht mit.
Sollte unsere kleine "Immer-Dabei-Knipse" mal ihren Geist aufgeben, wird die nächste auch eine Panasonic. Das steht schon mal fest.
Übrigens haben wir beide Kameras jeweils im Fachhandel gekauft, nach eingehender Beratung und zu Preisen, die die Discounter nicht mithalten konnten. Speicherkarte und Gürteltasche waren "einfach dabei", die hätten wir woanders noch on top bezahlen müssen.

[Scooter]

Moin Jutta,

ich würde Dir auch zu der Panasonic raten. Ich habe auch eine, zwar eine aus einer ganz anderen Liga (weil schon etwas betagt), aber auch diese ist super verarbeitet und macht hervorragende Bilder.

[pussycat]

Übrigens haben wir beide Kameras jeweils im Fachhandel gekauft, nach eingehender Beratung und zu Preisen, die die Discounter nicht mithalten konnten. Speicherkarte und Gürteltasche waren "einfach dabei", die hätten wir woanders noch on top bezahlen müssen.

Da habe ich bei unserem örtlichen Fotohandel (gerade mal 2 Geschäfte) keine Chance. Die liegen deutlich über den Discounterpreisen von Blödmarkt und Planet.
Beim Blödmarkt geht inzwischen auch was, wenn man mit einem Internetpreis ankommt. Das haben sie früher strikt abgelehnt. Viel Spielraum hat das Personal aber nicht.

Danke für eure überwiegende Meinung mit der Tendenz zu Panasonic. Jetzt werde ich in aller Ruhe Recherchen anstellen und dann sehen wir weiter.

[R. Steichele]

Hallo Jutta,

bei uns in der Firma haben wir die Lumix Kameras aus der FX-Serie im Einsatz (schon mehrere Modelle über die Jahre) und ich kann sie sehr empfehlen.

Was noch interessant ist, vor kurzem habe ich eine Zeit lang speziell Bilder gemacht um diese bei Fotolia zu verkaufen. Um nicht immer die DSLR auszupacken habe diese unter anderem mit einer Lumix FX gemacht. Komischerweise wurden alle Lumix-Bilder abgelehnt mit dem Kommentar "Qualität nicht ausreichen". Die Bilder meiner älteren IXUS 850 wurden dagegen überwiegend angenommen.

[pussycat]

Soeben habe ich ein Angebot entdeckt

Anbieter

€ 327,00 inkl. Versand, klingt verlockend, aber der Firmensitz ist Thailand !!! Bei Vorauskasse fürchte ich, ich könnte das Geld in den Sand setzen, denn Zahlung per Paypal ist nicht möglich. Ich glaube, dass lasse ich lieber, so risikofreudig bin ich nicht.

[Gütsel]

Hallo Jutta

ganz hervorragende Kritiken hat auch die neue Sony Bridge

Sony Cyber-shot DSC-HX100V

Einzig: wenn man aufs auch RAW-Format Wert liegt scheidet sie aus ... kann sie nicht ?(

[pussycat]

Hallo Gütsel,

du meinst diese hier: Sony Cyber-shot DSC-HX100V
Danke, das schaue ich mir gleich mal näher an.

RAW brauche ich nicht, aber ich lege Wert auf ein Schwenkdisplay.

[Gütsel]

Hallo Jutta

:pardon: ... jetzt hat sich meine Ergänzung mit Deinem Posting überschnitten.
Ich hätte die Sony wohl genommen .... möchte auf RAW aber nicht verzichten.


Ansonsten hatte ich für mich selber auch die neuste Casio Exilim EX-FH25 im Visier ... weil auch wieder 40Bilder/sec.
... ist aber leider wohl nicht mehr lieferbar ... ?(

Meine bisherige Bridge (Casio Exilim Pro F1 ) ist jetzt übrigens 3 Jahre alt ... und ich wüd sie mir sofort wieder kaufen :thumbup:

[zewe]

Hallo Jutta, ich bringe morgen mal die TZ10 mit, ist zwar kleiner als Bridge (also auch keinen Sucher) aber 25-300mm KB-Brennweite

[pussycat]

Hallo Christian,

das wäre nett.

[Asmodis]

Hallo Jutta,

ich beziehe bei Preisrecherchen immer Amazon mit ein - hast du da schon mal dran gedacht? Und falls der Kauf nicht sofort sein muss, dann könnte sich das Warten durchaus lohnen. Weil Bridgekameras ein ganz eigenartiges Preisverhalten haben. Zuerst kommen die schw***teuer auf den Markt und werden binnen der Folgemonate etwas billiger. Dann kommt das Nachfolgemodell und der Preis des Vorläufers sackt in den Bereich einer besseren Kompaktknipse (an dem Punkt habe ich meine Fuji und die meiner Tochter gekauft). Etwa ein halbes Jahr später steigt der Preis wieder rapide an und pendelt sich so bei zwei Drittel des Ursprungspreises ein.

[XL125V8]

Diese hier hatte ich gestern in meinen Händen aber eigentlich war ich auf der Suche nach ner Kaffeemaschine für den Wohnwagen :D Ich könnte fast glauben das ich mir das Teil noch einmal anschauen werde. Ich fand die Makrofunktion recht ordentlich und mit dem Klappmonitor war ich auch zufrieden. Wie die sich im Feld macht ...... keinen blassen Schimmer.

[Asmodis]

@Hubert: Ich habe mir das Ding mal von den technischen Daten her angeschaut ... 720er Tele! *ächz* Das ist 'ne echte Paparazzi-Kamera! Damit kannst du das Facettenauge einer Fliege, die in 500 m Entfernung auf dem Baum sitzt, annähernd formatfüllend abbilden! Das erklärt auch den Preis ...

[pussycat]

Diese hier hatte ich gestern in meinen Händen aber eigentlich war ich auf der Suche nach ner Kaffeemaschine für den Wohnwagen :D

Ich dachte, das ist ein Frauenprivileg - einen Gürtel kaufen wollen und mit einem Kleid heimkommen.
Nicht schlecht, die Brennweite.

Das erklärt auch den Preis ...

Preislich schenken die sich nichts, die meisten liegen um plus/minus € 400,00, darüber bin ich mir im Klaren, über den Rest noch nicht.

Jede hat Vor- und Nachteile, jetzt muss ich mir erst einmal durch den Kopf gehen lassen, was die Kamera unbedingt haben/können soll.

[jupiter]

Hallo Jutta,

neben deinen ausstattungsseitigen Wünschen solltest du nicht das Wesentliche aus den Augen verlieren.
Bridges rauschen ab ISO 400 gern, da zeigen sich Sony, Nikon und besonders die Panasonic ganz gut ohne durch Rauschunterdrückung großen Texturverlust zu erleiden.
Die höchste Displayauflösung bietet die Sony, Display in einer Achse schwenkbar, und riesige 810mm Brennweite. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass der Bildstabi in der Sony-Bridge sehr gut ist.
Schau auch nach den Farbabweichungen bei verschiedenen Lichtverhältnissen, besonders bei Kunstlicht gibt es da Unterschiede.
Bei den Serienbildern haben Panasonic und Sony die Nase vorn.

Ich wünsche dir viel Spass und viel Erfolg bei der Suche.

[R. Steichele]

Hallo Jutta,

letztendlich würde ich dann aber auf jeden Fall schauen, dass du irgendwo die Möglichkeit hast um die einzelnen Kameras mal in die Hand zu nehmen und auch ein paar Bilder damit zu machen.