Diskutiere GIMP versus Photoscape im Gimp Forum im Bereich Allgemein; Guten Morgen allerseits, bevor ich ein Programm downloade ( GIMP ) wollte ich Euch bitten, mir den Unterschied/Vorteil zu PhotoScape zu erläutern. Kann man beide ...
Guten Morgen allerseits,
bevor ich ein Programm downloade ( GIMP ) wollte ich Euch bitten,
mir den Unterschied/Vorteil zu PhotoScape zu erläutern.
Kann man beide nutzen oder würde eins davon ausreichen?
Aktuell nutze ich Photoscape .
Vielen Dank für Eure Hilfe
Detlef
Ich möchte hier nicht gegen gimp sprechen - aber ich persönlich habe mit dem Programm so meine eigenen Probleme . Aber die beziehen sich mehr darauf zu verstehen was man mit dieser losen Fenstertechnik verstecken möchte.
Das war das erste.
Ich nutze FastStone Image Vieweer zum Betrachten und von dort aus nutze ich dann entweder Fotoscape oder Microgrfx oder Corel FotoShop.
Wie man sieht sind es bei mir bereits drei unterschiedliche Programme die ich für die Bildbearbeitung verwende. Und - bei allen sind die Funktionen irgendwie ein wenig anders gelagert.
Ich kann nur sagen pack Gimp auf die Platte und probier es ganz einfach aus ob und wie Du mit dem Programm zurechtkommst.
Hallo Detlef, es kommt natürlich auch sehr viel darauf an, was du in PhotoScape vermisst und was du gerne anders bearbeiten möchtest. Retuschieren und Klonen ist natürlich in PhotoScape schwierig, da sind andere Programme besser. Auch wenn du mit Ebenen arbeiten möchtest.
Filter und PlugIns, ähnlich wie in PhotoShop, kannst du in Gimp auch einbauen, die Oberfläche von Gimp ist ja auch ziemlich der von PhotoShop nachempfunden. Als Ergänzung ist Gimp sicherlich keine schlechte Idee, aber auch wie hier oft geschrieben, gewöhnungsbedürftig.
Aber das kann und wird dir sicherlich Volker viel besser und ausführlicher beschreiben können.
Grüße von Erich
Hallo Detlef,,
habe mich auch eine Zeit lang mit Gimp beschäftigt, es dann aber auf die Seite gelegt wegen der oben angesprochenen Fenstertechnik. Mit dem nächsten Update auf 2.8 wird allerdings der Einfenstermodus implementiert und dann schaue ich mir das Programm nochmal an.
Es ist wie gesagt etwas gewöhnungsbedürftig, wenn man diese Hürde aber mal überwunden hat ist es ein wunderbares Programm für lau.
Photoscape würde ich jetzt eher im Bereich Gelegenheitsnutzer einordnen, das bei einem tieferen Einstieg in die Bildbearbeitung relativ schnell an gewisse Grenzen kommt (wie oben angesprochen z.B. Retusche, Ebenen ...). Das ist aber meine Meinung.
Momentan bin ich deshalb auf PSE9 ausgewichen, werde mir aber im Laufe des Jahres wie schon gesagt Gimp wieder anschauen.
Für die Ungeduldigen unter uns.
http://www.gimpusers.de/news/00340-g...2-2011-geplant
Dann werde ich es auch noch einmal versuchen cool
Ich kann mich mit der Fenstertechnik von Gimp auch nicht anfreunden, wenn die neue Version da ist, dann schaue ich mir das auch noch mal an. Photoscape ist unkompliziert, wenn normale Bearbeitung ansteht, Retuschieren mache ich dann mit PSE7.
Fototechnisch kann ich mir kein Urteil erlauben. Dazu habe ich zu wenig Erfahrung.
Für mich ist ein großer Vorteil von gimp, dass es frei sowohl unter Windows als auch unter LINUX verfügbar ist. Da ich mich in beiden Welten bewege, lege ich Wert darauf.
Deshalb benutze ich z.B. auch Thundebird statt Outlook als Mail- bzw. Firefox statt InternetExplorer als Browserprogramm.
Ich bin zu faul, mich immer wieder in etwas Neues einzuarbeiten. Wobei bei gimp der Einarbeitungsfaktor wirklich sehr hoch erscheint und der Umgang mit 2 kleineren Programme unterm Strich vlt. einfacher ist.
Wenn ich bestimmte Sachen nur mit einem bestimmten Programm machen könnte, würde ich natürlich auch umsteigen.
Viele Grüße.
Detlef
Bezüglich Retusche liefert nach meinen eigenen Erfahrungen Photofiltre ebenfalls gute Ergebnisse.Zitat von 'pussycat',index.php?page=Thread&postID=44348#post 44348
Tach.
Ich benutze neben Raw Therapee für RAW Entwicklung überwiegend Gimp, auch weil die beiden Programme sich gut ergänzen, wenn man sich erst mal daran Gewöhnt hat ist es ein tolles Programm. Das sie auch unter Linux (sogar noch Besser, weil sie ursprünglich dafür geschrieben wurden) laufen kommt noch dazu.
Photoscape benutze ich hauptsächlich zum Ausrichten, Beschneiden und Dank Friedhelm, neuerdings auch für S/W, das geht mit Photoscape wesendlich Komfortabeler, u.A. weil man nicht mit einem kleinen Vorschaubild arbeiten muß.
Eigentlich ist nicht mehr viel zu dem Thema zu sagen. Es ist so gut wie alles gesagt. Ich sehe das ähnlich wie Herbert. Ein "versus" gibt es zwischen GIMP und Photoscape nicht wirklich. Die beiden können sehr gut nebeneinander existieren. Für Einsteiger ist Photoscape sehr zu empfehlen. Die Bedienung ist relativ einfach. Es kann sehr viel von Haus aus und verlangt relativ wenig theoretisches Grundwissen. Im Gegenteil: Es lädt zum experimentieren und Spass haben ein und ist sicherlich eines der besten Freeware-Programme im Grafik-/Foto-Bereich.
GIMP ist schon ein "harter Brocken". Mit der Benutzeroberfläche hat wohl jeder so seine Probleme (gehabt), der damit arbeitet. Mit den nötigen Plugins und einem lernwilligen Anwender versorgt, kann GIMP natürlich mehr als Photoscape. Man muss allerdings, um zu guten Ergebnissen zu kommen, genau wie bei Photoshop, sehr viel Bildbearbeitungsgrundwissen mitbringen. Mit schnellem Knopfdruck ist zieht's kein Hering vom Teller. Assistenten oder sowas sucht man vergebens. Wenn man es aber erstmal intus hat, wie's geht, dann geht's ;) Ich habe im Vergleich zu Photoshop bisher nicht wirklich was vermisst, ausser eine durchgängige 32-bit-Bearbeitung der Bilder vielleicht. Aber dafür gibt es dann ja günstige Shareware-Alternativen. Insgesamt möchte ich weder auf GIMP noch auf Photoscape verzichten. Ich weiss, das viele in diesem Forum Photofiltre sehr mögen, mein Ding ist es aber nicht. Da ziehe ich Paint.Net vor. Aber zum Glück gibt es eine Menge Software für viele Geschmäcker...
..da ich in meinem Job mit Bezahlprogrammen arbeiten musste und mich an diese sehr gewöhnt hatte war der Sprung zu Gimp nicht ganz so einfach wie ich es mir vorgestellt habe.
Volker hatte mich damals dazu inspiriert und heute muss sagen, das ich es gut kenne aber beherrschen ist etwas anderes.
Es verlangt vom Bearbeiter einige Grund-Kenntnisse die man lernen kann, hat aber dafür auch ein TOP-Bildbearbeitungsprogramm.
Wenn ich mich nicht irre wurde hier schon mal ein Handbuch vorgestellt!
[quote='Sherpa',index.php?page=Thread&postID=44390# post44390]Wenn ich mich nicht irre wurde hier schon mal ein Handbuch vorgestellt! [/quote]
Handbuch gibt's:
Guckst Du [url='http://docs.gimp.org/de/']hier[/url]!
Es gibt mittlerweile auch ein gutes Buch auf Deutsch zu GIMP.
...und unser Forum nicht zu vergessen. Wer Fragen hat, kann sie ruhig loswerden.
Hallo allerseits,
Vielen, vielen Dank für Eure hilfreichen Kommentare. Ich finde mich darin absolut wieder, da ich mit
Learning By Doing im Falle PhotoScape Erfolgserlebnisse schneller erfahre, aber auch an Grenzen stosse
bzgl der Möglichkeiten. Hier werde ich wohl mehr Zeit zur Einarbeitung anderer System investieren.
Nochmals, Dank an Alle.
Gruß
Detlef :thx:
Auflösung versus Bildgröße: Hallo, ich beschäftige mich zwar schon jahrelang mit Videobearbeitung in der digitalen Fotobearbeitung bin ich aber ziemlich neu und versuche mich gerade in Photoshop CS4...
PhotoScape: von PhotoScape gibt es ein update kennt es schon jemand? kann sagen, was sich verändert hat? Wenn man die neue Version runterläd ... hat das Auswirkungen auf die alte?...
Photoscape: Gibt es ein Fotobearbeitungsprogramm von Foto-Scape auch in deutsch?
PhotoScape II: Hallo, auf der Suche nach Hilfe für mein (heute früh) gedownloadetes PhotoScape bin ich hier gelandet. Ich brauche das Programm zunächst nur für die Erstellung von...
